BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Šiandien labiausiai komentuojama archnaujiena – Nidos kultūros centro „Agila“ architektūrinės koncepcijos konkursas. Idant teko ir mums sudalyvauti, įspūdžiai neatvėsę, todėl bandau suformuoti mintis apie konkurso rezultatus.. ne ne ne apie rezultatus, o apie tai kaip galėjo tokie atsirasti. Aišku, mano nuomonė subjektyvi, aš nežinau visų paslapčių ir tikrosios tiesos, bet panagrinėti galima.

Taigi, vieta jautri, supratimas kokia architektūra šioje vietoje gali/turi būti yra labai skirtingas, bendros patvirtintos ir aiškios Nidos centro tvarkymo vizijos irgi nėra, o senasis ‚Agilos‘ pastatas yra vienintelis centre esantis sovietmečio laikotarpio pastatas, kurį gaila liesti.

Kad konkursas ne iš paprastųjų aišku tik jį paskelbus, juolab, kad komisijos sudėtis irgi labai įvairi ir nevienalytė (meras, kultūros skyriaus vedėjas ir centro direktorė, Nacionalinio parko atstovė, architektai).
Vakar paskelbti preliminarūs rezultatai ir turbūt nemažai kas pasakė, kad nėra jau čia taip blogai (kaip galėjo būti). Bet .. pažvelgime ne tik pirmą vietą, o į visą sąrašą ir pamatysime labai įdomių dalykų, t.y. pamatysime konkurso vertinimo formulės jėgą :). Cituoju konkurso sąlygas:
14.11. Projektai bus vertinami Komisijos posėdyje ekspertiniu metodu balais. Projektų vertinimo kriterijai išdėstyti pagal prioritetus:

14.11.1. Idėjos novatoriškumas – k1;

14.11.2. Urbanistinė koncepcija (objekto integraciją į miesto centrinės dalies audinį, optimalaus užstatymo galimybė ) – k2;
14.11.3. Architektūrinės idėjos unikalumas (modernios ir šiuolaikiškos architektūros tūrinis-erdvinis sprendimas, organiškas ryšys su urbanistine aplinka ir gamtinių elementų visuma) –k3;
14.11.4. Pastato funkcionalumas ( racionalus planinis sprendimas, funkcinis-technologinis pagrįstumas) – k4;
14.12. Pagal kiekvieną kriterijų kiekvienas projektas vertinamas balų sistema, už pirmą vietą skiriant vieną balą, už antrą – du, už trečią – tris balus ir t.t. Vertinimo komisijos nariai balais įvertina kiekvieną projektą ir tada apskaičiuojamas vidutinis projekto įvertinimas balais. Aukštesnė vieta skiriama projektui gavusiam mažesnį balų skaičių;
N= k1 + k2 + k3 + k4 / 4

14.13. Vertinimo komisijos nariams įvertinus projektus, apskaičiuojamas vidutinis kiekvieno projekto įvertinimas balais pagal šią formulę:
V=N1 + N2 + ………. Nn /A
V- vidutinis vertinimo Komisijos narių projekto įvertinimas balais;
N1, N2 ir t.t. kiekvieno vertinimo Komisijos nario įvertinimas balais;
A- vertinime dalyvavusių vertinimo Komisijos narių skaičius;

Taigi, matematika/demokratija valdo, bet ji turi vieną didelį, didelį, žiaurų minusą, ypač kai vertinami visi darbai, o komisija pavadinkime margoka.
Pateikiu pavyzdį – darbas 280816 :

Paskelbus darbus, ne vienas architektas (o ir mes patys) sakėm – tai vos ne vienintelis darbas, kuris tiks ir patiks Kuršių nerijos nacionaliniam parkui,“tai darbas nugalėtojas“ (bet ne gerąja prasme), t.y.būkim atviri architektai nekenčia tokios architektūros, o parko direkcija pripažįsta TIK tokią architektūrą.
Bet.. žiūrime į rezultatus – šis darbas tik 18 eilėje. Ir ką gi tai reiškia? Ogi matematika valdo, t.y. leidžiu spėti, kad komisijos architektai vertino šį darbą kuo žemiau, kad tik jis nenugalėtų ir aritmetiškai jis buvo nustumtas kažkur toliau nuo viršūnėlių. Ir visi architektai atsikvėpė…. tačiau yra ir kita šios aritmetikos pusė, t.y. manau, kad kita pusė lygiai taip pat spaudė kai kuriuos darbus, kad tik jie nenugalėtų. Ir kokie tokios matematikos rezultatai? Ogi darbai kaip pvz. 030906 iškyla į aukštą šeštąją vietą.

O kaip komisija paaiškintų kodėl ketviros vietos darbas 010000

geresnis už penktąjį 222147

Cituoju komisiją:
010000 - nuosaiki architektūra, gerai išspręsta funkcija.
222147 - idėjos novatoriškumas.

Bet pagal vertinimo kriterijus lyg ir idėjos novatoriškumas ir architektūros unikalumas buvo labai akcentuojami.

Peršasi išvada, kad matematika ne visada tinka, t.y. ja būtų galima pasikliauti, jei visi komisijos nariai būtų daugmaž bendraminčiai, bet dabar matematiniai žaidimai išmaišo viską. Pabandykite peržiūrėje visus darbus atrinkti 10 geriausių ir palyginkite su komisijos rezutatais. Kažkodėl komisija vertino visus darbus, nors daugiau kaip pusė jų buvo abejotinos kokybės (kas jautėsi ir per recenzentų pristatymus). Būtų buvę logiška atsirinkti 10 ar 14 vertų dėmesio darbų ir susitelkti į jų analizę ir vertinimą, tada ir rezultatus būtų galima pakomentuoti aiškiau.

Galų gale galbūt toks konkursas vertas bent poros komisijos narių iš užsienio (kurie galėtų į viską pažiūrėti šiek tiek iš šono) ir antro turo atrinktiems geriausiems darbams, kad tikrai niekam nekiltų abejonių, o naujasis Nidos kultūros centras stovėtų ilgai ir niekam nekiltų noro jį griauti sekančios rekonstrukcijos metu.

a

Rodyk draugams

Namo pjūvis

2012-01-26

Praėjusį ketvirtadienį Andrė per savo paskaitą NDG rodė štai tokį Gordon Matta-Clark perpjauto namo foto

o dabar pažiūrėkime ir pasimokinkime kaip reikia atlikti tokį namo pjūvį

a

Rodyk draugams

SU!

2011-12-27

SM

Rodyk draugams

Masonų folkloras

2011-11-02

Eilinė daugiabučio renovacija. Kas gali paneigti, kad tai yra varstomas langas su stiklu (stiklo aukštis  1 cm)?

sm

Rodyk draugams

AF ciklas_05

2011-10-07

Kitą ketvirtadienį (spalio 13d.) NDG startuoja jau penktasis Architektūros [pokalbių] fondo ciklas.

Tema - “MIESTAS.Lūžio taškai”

Oficialią info rasite Archfondo puslapyje, o kadangi šį kartą tenka pabūti ir kuratoriumi (kartu su Sabina), tai pabandysiu trumpai pakomentuoti koks ir apie ką šis ciklas bus.

Nusprendę daryti ciklą apie miestą pirmiausia norėjome,  kad tai nebūtų standartinis požiūris į miestų plėtrą (juolab, kad plėtra nėra ir aktuali Lietuvoje, pažiūrėkite į statistiką , tik Vilniuje ir Gargžduose per 5 metus gyventojų nežymiai padaugėjo, visur kitur - minusas), kad į miestą pažvegta būtų plačiau ir iš netikėtų rakursų.

Taigi, kitą ketvirtadienį pokalbių ciklą pradės jauni olandai, studijos „O+A strategies & architecture” įkūrėjai - Marc van Asseldonk ir Auguste van Oppen, kurie pristatys savo idėjas apie “atviro kodo” urbanizmą, t.y. kaip patys gyventojai gali labai tiesiogiai dalyvauti teritorijos planavime ir kokie gali būti viso šio proceso rezulatai. Man atrodo, kad panašiai miestai tvarkydavosi viduramžiais į kurių senamiesčius šiandien žiūrime su susižavėjimu :).

Spalio 20, filosofas Nerijus Milerius pažvelgs į sovietinių miestų statybos ideologiją. O kokią ideologiją slepia šiandieniniai pastatai?

Lapkričio 4, atvyksta kanadiečiai Etienne Turpin ir Adam Bobbette, šiuos pranešėjus rekomendavo menininkas G.Urbonas, o jų pasirinkta Tiqqun knyga intriguoja. Kas yra Tiqqun paskaitykite čia. Pasaulio laukia revoliucija?

Lapkričio 10, pranešimą sakaitys Ciuricho ETH universiteto dėstytojas bei vienos iš Roterdamo architektūros bienalės kuratorius Tim Rieniets. Jis buvo vienas iš tyrimo apie mažėjančius miestus Shriniking cities organizatorių ir kalbės būtent apie tai, kas manau labai aktualu Lietuvoje.

Na ir pabaigai - Lapkričio 17 - iš Londono atvyksta rašytoja Kristina Sabaliauskaitė, jos knygos “Silva rerum” ir “Silva rerum II” daugeliui atskleidė nepažintą Vilnių, todėl manome, kad bus labai įdomu visiems pažvelgti į XVII-XVIII a. miestą ir jo gyvenimą.

Taigi, kitą ketvirtadienį Nacionalinėje Dailės Galerijoje 20 val.  pradedam.

a

Rodyk draugams

Neperseniausiai į mano rankas pakliuvo štai tokia lenkiška (!!!!) knygelė vaikams

Tai architektūrinė knyga vaikams, kurioje pristatomi namukai iš viso pasaulio

Ir namai čia ne bet kokie, o jau ikonomis tapę OMA, MVRDV, Steven Holl’o, Shigeru Ban’o ir pan. pavyzdžiai

Patraukliai sugebama aprašyti ne tik kur tas namas, kas projektavo, bet ir kokia to namo idėja.

Vaikai gali panagrinėti pjūvius ir planus, genplanus :)

Bet manau, kad ir tėvai (ypač ne architektai) skaitydami tokia knygelė sužino apie architektūrą ir architektus. Ši knyga 2008 m. pripažinta Lenkijoje metų knyga ir jau išversta į anglų, vokiečių, italų, belgų kalbas. O jos kūrėjai - Hipopotam Studio - yra išleidę panašią knygą vaikams ir apie dizainą

Tokios knygos nepakenktų ir lietuviškai, ir kažkaip jaučiu, kad po metų kitų netgi padaugėtų architektūros ir LT priemiesčiuose :)

a


Rodyk draugams

Daugiau teksto čia: http://www.archdaily.com/168236/an-architects-dress-code/

s

Rodyk draugams

Šį kartą pora ‘kaimyninių” stotelių (ačiū Arūnui).

Estiškas variantas

O štai toks spalvingas latviškas “dezignas”

a

Rodyk draugams

Nauji darbai

2011-09-02

Į www.a2sm.lt įdėjome kelis naujus darbus. Sudalyvavome dviejuose mistiškuose konkursuose su labai neaiškiu vertinimu. Ką gi, belieka džiaugtis smagia treniruote prieš ateities darbus.

Vaikų darželis Rygoje.

Daugiau darželio varijantų  galima pažiūreti http://www.a4d.lv/lv/.

bei Prekybos ir verslo centras Astanoje.

s

Rodyk draugams

Su gimimo diena , Vano!

sm

Rodyk draugams